El pasado 26 de agosto de 2026, en la publicación oficialista de Radio 580 titulada Descartan impacto severo de El Niño en Nicaragua y prevén más lluvias a partir de septiembre, el director de Meteorología del INETER, Marcio Baca, aseguró que el impacto del fenómeno en el territorio nacional «no ha sido tan severo». La noticia se difundió como una gran logro en todo el aparato de medios del sandinismo.
A pesar de admitir un déficit de precipitaciones en las regiones del Pacífico y Centro-Norte, Baca sostuvo que «tampoco los déficits han sido severos». En la misma intervención, el funcionario reconoció que El Niño de este año es «el más fuerte de los últimos 50 años», pero justificó la postura estatal afirmando que los fenómenos de gran intensidad «han mostrado una menor afectación en el territorio nacional».
Frente al déficit hídrico en las zonas productivas, las autoridades no desplegaron ningún plan gubernamental de auxilio o subsidio para los agricultores. La única recomendación expresada por el titular de meteorología fue que los productores resolvieran por su cuenta: «esperemos a que tengamos alguna lluvia y veamos la humedad en el suelo para proceder a la siembra y busquemos semillas de crecimiento rápido o resistente a los déficits de lluvia», indicó entonces.
BCN en septiembre: La ineludible caída de la producción agrícola
La versión oficial de que el impacto era menor se desmoronó el 22 de septiembre de 2026, un mes después de aquella noticia triunfalista. En el reporte de la misma Radio 580 titulado BCN confirma impacto de El Niño en la producción de Nicaragua, el presidente del Banco Central de Nicaragua, Ovidio Reyes, debió admitir públicamente el golpe económico en el campo.
«Por supuesto que ha tenido su efecto en la agricultura, esto es algo innegable, no podemos decir lo contrario», declaró Reyes. Los datos presentados por el BCN reflejan la magnitud del declive que semanas antes el INETER matizaba: el sector agrícola registró un decrecimiento del -2.4 % en el primer trimestre de 2026 y del -2.9 % en el segundo trimestre.
Reyes confirmó directamente la causa de las pérdidas: «Y es El Niño el que está ocasionando este problema. Sin embargo, hay producción, o sea, hay resultados pero menores a los que obtuvimos el año pasado». Asimismo, el funcionario reconoció que se trata de «uno de los años más secos, con un descenso en las precipitaciones producto de El Niño».
Falta de planificación ante un fenómeno anunciado
Aunque el titular del BCN alegó que el Sistema Nacional de Producción «da seguimiento» y «orientando a los productores», las cifras oficiales confirman que no se tomaron acciones preventivas oportunas ante una sequía de gran escala. Públicamente nunca se anunció ningún plan.
Mientras en agosto el INETER preveía un escenario sin mayores afectaciones confiando en un repunte de lluvias, en septiembre la máxima autoridad económica del país tuvo que aceptar que «sí hay afectaciones, no podemos decir tampoco que todo está en positivo». La ausencia de un plan estatal de contingencia deja todo el costo de las pérdidas climáticas sobre los hombros de las familias agricultoras.
*Este artículo fue elaborado mediante la colaboración estratégica entre nuestro equipo editorial y herramientas de inteligencia artificial.
Nicaragua Investiga
